img { max-width: 500px; width: expression(this.width > 500 ? 500: true); }

fredag 30 juli 2010

1984 är här nu

Med risk att vara alldeles för sen på det ska jag ändå nämna vad som upptagit mycket av min tankeverksamhet de senaste dagarna. Efter att jag postade länken senast om sexköpslagen så har jag nu om möjligt något ännu värre som jag förfäras över:

"Förslag om tittförbud på barnpornografi" Lyssna på det. Om man till vardags, som jag tex, är lite disträ och ser detta som en omröstning i kvällstidningen eller som en grupp på Facebook så kopplar man impulsivt ihop det med hur man själv är. Och de flesta av oss är ju förstås inte särskilt hågade att surfa barnporr. Det kan väl bara straffa sig för riktiga pedofiler om vi inför ett tittförbud, eller hur? Alltså kryssar vi för detta förslag och går med i ovan nämnda grupp. Flera personer i min FB-krets är med där, personer vars intelligens jag håller högre än att de verkligen skulle stödja problematiken som lurar bakom ett till synes gott syfte.

Men.
Vad innebär detta förslag, som nu inte bara är ett förslag längre?

Det svindlar faktiskt.

En är redan dömd. Och inte för att ha några barnpornografiska bilder inte. Nejdå, även tecknade bilder kan man fällas för. Nu kan man kan bli förövare utan att ens ha ett offer. Vad ska jag göra med mina krokimålningar från gymnasiet nu? Vi använde varandra som modeller och vi var över 16 men under 18... Det är så man kan tro att det är ett skämt.

Jag brukar normalt vara försedd med ett hyfsat skal av "det händer inte mig" men detta är inte bara lite sjukt. Det är mycket sjukt.

Minsta lilla sunda förnuft begär ett mått av logik, och jag finner det skrämmande hur avsaknaden av båda dessa ekar tomt i våra lagstiftares kriterier.

I Sverige.
2010.

Note to self:
Rösta klokt i valet.

Inga kommentarer: